Rysunkowe Przedszkole #3
Tak naprawdę chcemy was zmobilizować do pracy! Łatwo to odróżnić od hejtu, który wygląda bardziej jak: "Ale dziadostwo. Dziecko przestań lepiej rysować, bo mój kot potrafi narysować lepsze kopyto niż ty".
Rozumiem jednak ból osób, które wchodzą w tego posta i z niesmakiem dostrzegają, że dostali się do niechwalebnego grona. Pamiętajcie jednak, że:
1. Zdecydowana większość artystów posiada część nadesłanej paczki w Rysunkowym Przedszkolu, a część w Pracach, które przetrwały. Więc nawet jeśli w paru rysunkach coś poszło nie tak, to parę innych zostało przez nas uznanych za lepsze.
2. Moim pierwszym kucykowym rysunkiem była Applejack przerysowywana na oko z ekranu monitora. W mojej pamięci jawiła się jako przykład genialnego i dokładnego rysunku, bo nie brałem proporcji "z głowy", tylko równolegle mogłem podpatrzeć, co jak powinno wyglądać. Jakież było moje zdziwienie, kiedy przez przypadek znalazłem ten rysunek i okazał się... kiepski. Tak więc pamiętajcie, że to co dziś uważacie za świetną robotę, jutro może być tylko zamachem na dobre imię rysowników. Po co to piszę? Ponieważ łatwiej jest przełknąć porażkę, gdy sobie to uświadomimy. W przeciwnym razie możecie przełykać gorzkie łzy, bo "Siedziałem na tym rysunkiem dwie godziny! Dwie godziny! Mam już tego dość, nie nadaję się na rysownika".
No dobrze, dosyć tego gadania.
Przypominam, że wciąż możecie się zgłaszać na prewatcherów, którzy będą z nami komentować prace.
Serdecznie zapraszamy do naszego grona, które ostatnio się powiększyło - dołączył do nas ChrisEggll.
Dzisiejsze prace oceniają dla was: Blackie, ChrisEggll, Eljonek i Mere (to ja, autor tego pseudo-motywacyjnego tekstu na wstępie).
Julunis14:
[Blackie] “-”Takie to… zabałaganione. Nie jestem pewna, na czym dokładnie polega moje odczucie, bo przecież ilość szczegółów czy celowy nieład nie muszą jeszcze oznaczać bałaganu, ale… Może to kwestia tego, że kreska jest trochę krzywa (widać to zwłaszcza na kucyku), ekran komputera jest narysowany krzywo, w złej perspektywie, a czarna ramka wydaje się (przynajmniej mi) zbyt ciemna. Skrzydło z kolei przypomina tarkę, ale na pewno nie jest pierzaste. Nie jest to zła praca, ale nie jest też dobra.
[ChrisEggll] “-” Za dużo tutaj tego wszystkiego. Zdecydowanie autorka powinna się zastanowić nad wywaleniem screena z tła i dymka z myślami. Stół jest zbyt prosty, monitor też niezbyt skomplikowany. Jedyny element, który jest w miarę dobry, to sam kucyk, chociaż i on ma dziwne kształty. Zwłaszcza tors jest bardzo zdeformowany.
[Mere] "-" Praca nie należy do moich ulubionych głównie przez krzywą kreskę. Nie stosujesz jeszcze wektorów (lub ścieżek, jak to nazywają w Gimpie), więc próbujesz "gołym rękami" narysować idealną linię i z doświadczenia wiem, że to nie wyjdzie. Proste linie też nie zawsze są do siebie równoległe - blat stołu jest więc różnej grubości. Skrzydło kucyka jest średnie - ma zbyt dużo, zbyt ostrych elementów. A to mają być łagodne pióra.
[Mere] "+/-" To dla mnie o tyle ciężka sprawa, że sama klacz i woda są stosunkowo ładne. Kucyk ma co prawda krzywą nogę, ale chyba to z powodu załamania światła na powierzchni wody. Nie wiem, czy powinno to tak wyglądać, ale sam fakt, że zostało to uwzględnione jest warte pochwały. Kolorowanie perfekcyjne nie jest, a im bardziej w tle znajduje się element, tym niestety gorzej - trawa i chodnik wokół basenu to typowa oszczędność kredki. Ostatecznie więc - podoba mi się, ale nie na tyle, by dać pełnego plusa.
[Blackie] “-” Mere zwrócił już uwagę na tę “pływającą” nogę, z czym się zgadzam: dobrze, że to uwzględniłaś, to znaczy, że jesteś dość świadomym artystą. Problem w tym, że nie widać zupełnie, że ta noga jest pod wodą. Ponadto, kolorowanie jest bardzo nieporządne i niedokładne, rozumiem, że możesz jeszcze nie być wyrobiona jeśli chodzi o cieniowanie etc., ale nie powinnaś sobie “odpuszczać” w niektórych miejscach. Staraj się nakładać kredki dokładniej, pokrywając kartkę tak, żeby nie było białych prześwitów. Może też pomóc zmiana kredek na inne, te, których używasz teraz są chyba zbyt twarde - polecam któryś zestaw od firmy Faber Castell, serie nie dla profesjonalistów są stosunkowo tanie i sama często z nich korzystam.
[ChrisEggll] “-” Kucyk, pomimo że pływa, nie jest ani trochę zanurzony, a prysznice (?) w tle są zbyt małe, aby zmieściło się tam choćby źrebię. Podoba mi się dobór kolorów, ale gorzej z kolorowaniem. I skąd się wzięły tak duże fale w basenie?
[Mere] "-" Widzę, że lubisz rysunki kredkami ołówkowymi, ale gdy już się na to decydujesz, kolorowanie nie może być tak niedokładne. Co do samego kucyka - trochę zbyt okrągła klatka piersiowa, zbyt wklęsły brzuch (a może to tak wygląda przy tej klacie) i to przednie, jej lewe kopyto - zbyt chude i sprawia wrażenie powykrzywianego.
[Blackie] “-” Oj, znowu to samo, co przy poprzednim rysunku - strasznie dużo niedoróbek w kolorowaniu, fatalnie potraktowane tło (zamiast robić coś nieporządnie, lepiej nie robić tego wcale). W dodatku Tina ma garba, i jakieś powykrzywiane żelkowate nóżki. Podoba mi się za to jak narysowałaś skrzydła i chętnie więcej takich zobaczę u Ciebie.
[ChrisEggll] “+/-” Gdyby nie ta zbyt zaokrąglona klatka piersiowa, to byłbym na tak, bo cała reszta kucyka wygląda bardzo dobrze. Świetna kolorystyka, a zwłaszcza jej “ognista” grzywa i ogon. Skrzydła ciekawie narysowane, chociaż taka pozycja nie jest zbyt aerodynamiczna. Tło potraktowane po macoszemu, ale ja wolę takie niż żadne. Chodnik mógłby być trochę bardziej prostrzy.
[Mere] "-" Paradoks polega na tym, że ten kucyk rysuje Luną ładniejszą niż jest naprawdę. ;) Oczywiście muszę się przyczepić kolorowania, twarz Luny jest zbyt długa (pyszczek zbyt wysunięty), ucho też trochę za małe. Reszta sylwetki wydaje mi się prawidłowa. Może tylko jej róg jest za mało ostry i chyba delikatnie za duży (a może to dlatego, że na całej długości ma taką samą grubość?). Klacz artystki ma natomiast kopyto bez kości, a to lewe ucho… nie jestem pewien, czy jest doczepione do głowy.
[ChrisEggll] “-” Luna na tym rysunku wygląda na bardzo starą. Tło jest wykonane bardzo słabo. Przez tę kolorystykę dopiero po czasie zauważyłem wzniesienia w tle. Nie zauważyłem żadnych większych błędó w anatomii. Znów muszę pochwalić za świetnie wykonane skrzydła.
[Mere] "-" To byłby taki uroczy obrazek, gdyby kolorowanie było lepsze. I te przednie kopyta - wydaje mi się, że są zbyt cienkie , że wyrastają ze złego miejsca i ta suknia nie powinna tak się trzymać. U kucyków to ne działa w ten sposób. Ale może nie będę się wymądrzał, tylko oddam głos komuś innemu, kto będzie potrafił lepiej ocenić.
[Blackie] “-” Poza, w jakiej stoi ten kucyk jest trochę zbyt “ludzka”. Anatomia serialowych kucyków jest trochę inna niż ludzka, co między innymi objawia się w wygiętym kręgosłupie i nogach. Sukienka chyba wciśnięta jest na wykrzywioną krynolinę, że tak lewituje ;) Ładnie za to narysowane są oczy, i w ogóle cała praca sprawia przyjemne wrażenie, tylko ponownie ma sporo niedoróbek w kwestii kolorowania oraz np. potraktowania tła bardzo po macoszemu. Pyszczek kucyka też trochę krzywy. Mimo to, powtórzę: ten rysunek ma pewien potencjał, musisz tylko się troszkę bardziej przyłożyć.
[ChrisEggll] “-/+” Ten rysunek jest dokładnym przeciwieństwem Twoich poprzednich prac. W tamtych były dobrze wykonane kucyki na słabym tle, a tutaj na bajkowym tle widać słabo wykonaną postać. Nie lubię kucyków ukazanych w takiej pozie.. Brakuje różnego typu ozdób, przez co trawa wygląda zbyt monotonnie. Widać słabe próby cieniowania, ale to trochę z mało, aby trafić mój gust. Niebo niedokończone, a na nim widać źle starty podpis.
[Mere] Hm… no to muszę się zastanowić. Podoba mi się to, że to rysunek samym ołówkiem. Oczy są w miarę ok, choć ten czarny kontur przy lewej ściance prawego oka wydaje mi się trochę za gruby. Ucho… nieco inne, ale wielkościowo dobre. Włosy wyglądają według mnie bardzo dobrze. Szkoda, że tył kucyka potraktowany po macoszemu (na szczęście z pomocą przychodzą źdzbła trawy, ale ogon nie jest już niestety tak widowiskowy jak grzywa. Nie wiem, muszę to przemyśleć.
[Blackie] “-” Rozcieranie ołówka paluchem jest złe. Nie wygląda dobrze prawie nigdy, zaufaj mi. Też robiłam ten błąd, ale jedyne co się w ten sposób da osiągnąć, to zapapranie całego rysunku. Fluttershy jest ładna, ale nie wiem czym jest ta macka z przodu? To noga? Część grzywy? Zabłąkane źdźbło trawy? Hmm… Po dłuższym przyjrzeniu się, odkryłam, że to przednie kopytko schowane pod drugim… A właśnie miałam zapytać, gdzie podziały się jej nogi. W każdym razie fajnie zakomponowałaś pracę, Shy ma ładny pyszczek i oczy, ale cieniowanie wymaga jeszcze sporo pracy.
[ChrisEggll] “-” W czarno-białych rysunkach najbardziej zwracam uwagę na cieniowanie. Ono jest wykonane kiepsko. Co prawda pojawia się cień, ale jest on rozmieszczony przypadkowo. Gratuluję natomiast świetnie wykonanej grzywy i oczu. Szyja powinna być o połowę krótsza.
Em.. ja może wytłumaczę :3 Writer , Emerald, Brain, Elia i Altivo grają w butelkę. I Dax na kanapie. Writer wylosowawszy Altiva kazała mu wywołać wingbornera (wzwód skrzydeł) u Elii - klaczy, którą poznał wcześniej tego samego dnia.
Writer na tym obrazku jako *le zuuuuoooooooo
[Mere] "-" Zapamiętaj - nigdy nie rób cieniowania długopisem, jeśli nie jesteś bardzo dobra. Le Altivo ma strasznie długi pyszczek - wydaje się, jakby nie chciał się nigdy skończyć. Spójrz chociażby na Big Maca, by zobaczyć, jaki powinien mniej więcej być. No i te kończyny - raz za chude, raz za grube. Przykro mi, ale po prostu nie.
[ChrisEggll] “-/+” Mam ogromną słabość do rysunków wykonanych długopisem, ale tym razem musiałem się przełamać. Cieniowanie słabe, a gdyby nie opis, to bym nie wiedział co tam się dzieje. Świetnie ukazana mimika bohaterów. Dzięki temu wyglądają oni o wiele bardziej naturalnie. Zauważyłem pewną rzecz w Twoich rysunkach wykonanych długopisem. O wiele lepiej prezentują się one w pomniejszeniu. Nie myślałaś może, żeby rysować je w większej skali, aby potem je pomniejszyć? Dzięki temu znikają z pola widzenia drobne niedoróbki.
[Eljonek] Nie.. nie cieniuj długopisem. Mere dobrze prawi, polać mu!
[Eljonek] Nie.. nie cieniuj długopisem. Mere dobrze prawi, polać mu!
[Mere] "-" Pomysłowy rysunek. Takie pocałunki zdarzają się rzadko, a zazwyczaj wtedy, gdy jedna osoba jest nietoperzem albo Spidermanem. Niestety niedokładności zabijają urok rysunku: poszarpane, nierówne kontury. Kopyta o skrajnie różnej długości - porównaj najbardziej wysunięte na lewo kopytko ogiera do jego tylnych. Znowu klatka piersiowa jak kula do kręgli. Udo, które powinno być większe tutaj wymięka pod jej ciężarem.
[Blackie] “-” Pomysł mi się naprawdę podoba, jest uroczy. Problemem są niedokończone kontury, tors ogiera jest bardzo żelkowaty (linia brzucha jest nierówna), i w dodatku ma zbyt mocno wysuniętą klatkę piersiową. Źle też narysowane są uskoki w tylnych nogach. Pysk ogiera jest trochę nieforemny, no i zdecydowanie zbyt długi i cienki. Cała praca mnie urzekła, ale nie mogę jej przepuścić ze względu na zbyt słabe wykonanie techniczne.
[Mere] "-" Bardzo kiepskie kolorowanie, kontury raz są, a raz ich nie ma.
[ChrisEggll] “-” Co do samego kształtu kucyka nie mam żadnych zastrzeżeń. Nie widzę żadnych błędów anatomii. Denerwujące jest jej umaszczenie. W tle widać starte poprzednie szkice. Nie powinnaś rysować na użytej wcześniej kartce, jeżeli nie da się zamaskować poprzedniej twórczości.
[Mere] "-" Średnie kolorowanie. Przyczepię się najbardziej Fluttershy, bo według mnie wygląda najgorzej… cieniowanie różowym na żółtym. Serio? :( Nie rób tak więcej! Oprócz tego kucyki sprawiają wrażenie wychudzonych. Najładniej mimo wszystko wyszła Rainbow - tu mamy dobre kolorowanie, ciekawą pozę, ładne skrzydła.
[ChrisEggll] “+” Spośród postaci mógłbym się uczepić tylko Fluttershy i Twilight. Odważna decyzja z różowym cieniowaniem, ale Mere ma rację. To nie był dobry pomysł. Oprócz tego jej tylne kopyta są nierównej długości. U Twilight najbardziej w oczy rzuciła mi się zbyt długa szyja. Świetnie wykonana aura. Spodziewam się, że ciężko narysować ją poprawnie za pomocą zwykłych kredek, ale dla Ciebie się to udało.
[Eljonek] "-" Po prostu wygląda mi to krzywo. Twilight leży, jakby ktoś jej przyłożył deską, a ona sparaliżowana padła na ziemię. Applejack chyba wyrwało przednią łapkę ze stawu w okolicach łopatki. Perspektywa leży i kwiczy (koniki z przodu = większe, z tyłu = mniejsze). To samo tyczy się kocyka, który powinien być w kształcie trapezu (zwężać ku końcowi), a nie równoległoboku. Fluttershy ma chyba przednie kończyny z GAKu, a przynajmniej sprawia to takie wrażenie, bo może nie są aż tak długie. A Dashie to ja już nie wiem, co ona robi - śpi za chmurą? przed chmurą? w chmurze? Widzę tylko gumowe skrzydła, które i tak mi się nie podobają (FS i Twilight mają bardzo fajne, ale Dashie już nie).
[Mere] "-" Kucyk jest na tyle oryginalny i inny, że sprawia miłe wrażenie.Chociaż wciąż jestem za tym, że jego twarz jest trochę za długa. Obrazek jest jednak za prosty, a dodać należy do tego fakt, że raz chciało ci się docisnąć ołówek, a raz nie - porównaj czerń tych wzorów na uchu do szarości tych samych wzorów na kopytach. Raczej nie wygląda to na celowy zabieg.
[ChrisEggll] “-” Zebrza pegazica! Tego jeszcze nie było! Szkoda, że poza pomysłem, za nic więcej nie mogę Ciebie pochwalić. Za mało na tym rysunku jest. Ucho za długie, szyja też powinna być trochę krótsza. Brak jakiegokolwiek cieniowania.
[Mere] "-" To może być naprawdę fajny obrazek, jeśli narysujesz go bez użycia długopisu oraz eliminując “combo” wszystkich błędów, jakie wytknęliśmy ci wcześniej.
[ChrisEggll] “-” Nie rozumiem sensu dawania przed każdym słowem przedrostka “le”... A tutaj padłem przy “le okno”. To psuje całą atmosferę. Ogier po lewej ma zbyt długą szyję i jest ustawiony w dziwnej pozycji, a klacz wygląda, jakby jej cały tył ucięli.
[Mere] “-” Trochę lepszy niż ten w podobnym stylu, który oceniałem wcześniej, ale nie znaczy to, że nie można dopasować do niego tych zarzutów, jakie postawiłem tam. Nie cieniuj długopisem, jeśli nie robisz tego delikatnie i uważaj na grubość kończyn.
Red Clover:
[Mere] "-" Nie urzekło mnie. na czarnym papierze ciężko się co prawda rysuje, ale przez ten brak dokładniejszego tła rysunek wydaje się biedny. A tęcza z tym bardzo silnym białym blaskiem wygląda dziwnie.
[ChrisEggl] “-” Zbyt wyraziste refleksy na włosach, a tęcza ich nie powinna mieć w ogóle. Pysk jest gruby i nie wiem, czy ma ona takie dziwne ucho, czy to jest przyczepiony kwiat.
[Eljonek] Zdecydowanie lepiej wyglądają Twoje rysunki na ciemnych kartkach. Nie wiem co jest tego powodem, ale może wtedy skupiam się na innych rzeczach...
[Mere] "-" Osobiście tego nie widzę. Tło jest trochę za proste - jedynie chmurki. W samym kucyku najbardziej podobają mi się skrzydła i fajne włosy, jednak ten pyszczek jest okropnie szeroki. Może to kwestia stylu, ale po prostu tu wygląda na wyjątkowo duży. Zwieńczony małym, zadartym nosem. Nie, to nie dla mnie. ;)
[ChrisEggll] “+/-” Podobają mi się chmury w Twoim wykonaniu, oraz dobór kolorów postaci. Czy skrzydła powinny być takie wklęsłe? W jej wyrazie twarzy jest coś przerażającego… Myślę, że to przez brak powiek.
[Eljonek] Przednie kończyny są zbyt małe w stosunku do tych tylnych. Nieładnie mówiąc kucyk cierpi na wodogłowie. Sama miałam ten problem i wiem, że można się z nim łatwo uporać, więc nie jest to jakiś tragiczny błąd, ale warto zwrócić na to uwagę.
Urodzinowy gift dla VileRaven C:
[Mere] "- / +" Już komuś wcześniej pisałem coś o zbyt ciemnych artach. Nie ma na czym zawiesić oka, bo wszystko jest praktycznie czarne lub ciemnoszare. Gdyby tylko były jakieś szczególnie intensywne elementy. Sam kucyk nie jest specjalnie niezwykły, jeśli chodzi o pozę, ale bardzo podoba mi się ogon oraz grzywa.
[ChrisEggll] “-” Ten róg musi nieźle jej ciążyć, a skrzydło jest zbyt ciemne względem reszty ciała. Chyba, że jest to już cecha tego OC, to wtedy inna sprawa… Ciekawie wykonana grzywa.
AT z Żelkiem .3.
[Mere] "- " Wygląda uroczo, kolorowanie jest stosunkowo dobre. Błyski w grzywie jak dla mnie są trochę zbyt intensywne jak na mój gust. Nie podobają mi się też te kontury wykonywane ołówkiem, bo trochę się gryzą z różową kredką i sprawiają wrażenie lekkiego zabrudzenia.
[ChrisEggll] “+” Kopyto, którym ona podnosi owcę, jest zbyt cienkie względem drugiego i ma zadarty nos. Oprócz tego nie znalazłem większych błędów. Szczerze przyznam, że posiada ona ciekawy dobór kolorów, chociaż przez niego odnoszę wrażenie, jakby miała dwa ogony.
[Eljonek] "-" Kopytko trzymające pluszaka jest zdecydowanie z innego kosmosu. Ucho wydaje mi się trochę zbyt powyginane, mimo iż fakt, że jest pokryte futerkiem nic tu nie zmienia. Ucho to chrząstka, którą raczej ciężko poruszać. Hmmm.. nosek wydaje mi się zbyt zadarty, mógłby znajdować się nieco niżej. Kolorowanie ujdzie w tłumie, widziałam gorsze :P
[Mere] "-" No tak, zgodzę się, że pyszczek wygląda dziwnie. Chyba jest po prostu za wysoko. Poza tym obrazek w miarę fajny, ale bez rewelacji.
[Eljonek] Faktycznie, wygląda jakby wcale pyszczka nie miała ^^’ Podoba mi się za to cieniowanie włosów. Żałuję jednak, że obrazek jest ucięty.
OmbrePony:
[Mere] "-" Wiem, że to antro, ale anatomia ani bardziej kucyka ani człowieka. Stanowczo za chuda, a z tym ustawieniem kopyt na podłożu, to bym uważał. Może ktoś bardziej obeznany się wypowie.
[Eljonek] Nie znam się na anthro, bo rysuję je tylko od święta i na specjalne życzenia, więc ciężko mi cokolwiek na ten temat powiedzieć, to chyba już raczej preferencje stylowe. niemniej jednak powiększyłabym kopytka co by klaczka czuła się stabilniej. Większych zastrzeżeń nie mam.
[ChrisEggll] W talii jest szersza niż w klatce piersiowej, a takie nogi (kopyta?) nie nadawałyby się do poruszania się w pozycji pionowej.
[Mere] "-" Jakoś ten pyszczek wydaje mi się trochę za szeroki. Oprócz tego kolorowanie nie jest złe, ale szczególnie dobre też nie. No, ale to i tak dość mało widowiskowy obrazek.
[Eljonek] Niby windy mane, ale nie porywa. No nie wiem, nie wiem… po prostu mnie nie porwało. Ten obrazek potrzebuje zdecydowanie więcej życia. [czy ja naprawdę wyglądam jakbym nie wiedziała co pisać?]
[ChrisEggll] “-” Wygląda na wychudzoną i ma za długą szyję. Oczy są od siebie za daleko, a usta są położone z boku twarzy.
[Mere] "- / +" Tak, nie wygląda to rewelacyjnie, choć w mojej ocenie nie jest też źle. Cieniowanie jest w miarę ok, kończyny są trochę za chude. Włosy mi się podobają. Oczy są za małe i faktycznie zbyt daleko od siebie.
[rozrabiaka] “-” Serialowy styl, całkiem okay wykonanie, jednak nie jestem fanem tego obrazka…
[ChrisEggll] “-” Nie przepadam za rysunkami wykonanymi na gotowych bazach, a Ty wysłałaś dwie prace zrobione na tej samej bazie, które różnią się jedynie kolorami. Ciężko mi ocenić ile jest w tym twojej twórczości, bo oryginał został usunięty.
[Mere] Tym razem tylko ogólny komentarz do poniższych prac, bo nikt inny nie dodał. Eljonek wypowiadała się nieoficjalnie na temat prac i delikatnie mówiąc... nie była ich fanką.
Nie ma tutaj też wszystkich nadesłanych prac, gdyż trochę ich było oraz były umieszczane nie w formie linków do pracy, a załączników, co oznacza dla nas dodatkową pracę, która często wiąże się nawet ze skalowaniem obrazka. Dlatego proszę o wstawianie tylko linków.
O samych pracach:
Wyglądają jak takie początkowe, "paintowe" prace, który chyba niemal każdy z obecnych tutaj kiedyś robił.
Problem w tym, że robił na samym początku pracy z grafiką komputerową. A jest to za wcześnie, by prace mogły być ciekawe i ładne, czyli po prostu dobre.
Widać, że z proporcjami u kucyków jest różnie: czasem zbyt gruba szyja, głowa raz za mała, a raz za duża. Kopyta - jedne są cienkie, drugie grube, a przecież wszystkie powinny być mniej więcej takiej samej grubości. Fryzury wyglądają jak kawałki kartonu przylepione do głowy - ostre krawędzie, brak cieniowania, ani śladu choćby włoska (tworzą jednorodną przestrzeń wypełnioną kubełkiem).
Brak cieniowania, tła są takie, że praktycznie ich nie ma (nie... wypełnienie jednymi lub dwoma kolorami to nie tło).
Oprócz tego kucyki to po prostu sztywne modele. Widać, że dopiero zaczynasz i widać, że wiele przed tobą, ale na razie jest jeszcze za wcześnie, by powiedzieć coś miłego.
No, może jedno: Twilight - robot przypadła mi do gustu.
I jeszcze jedno: rysuj, rysuj i jeszcze raz rysuj!
Bardzo dziękuję za krytykę ^^ Zgodzę się ze wszystkim, oprócz jednego: Wcale nie wysłałam 2 prac na jednej bazie :I Wysłałam tylko tą jedną, ale chyba rzeczywiście nie powinnam jej wysyłać ^^'
OdpowiedzUsuńW anthro zrobiłam ją taką chudą, bo uwielbiam chude kuce ;) Chciałam spróbować, ale jednak nie za bardzo mi takie wychodzą ^^" I tak chyba już skończę z anthro...
W każdym razie dziękuję za porady ^^
Rysuj! Następnym razem na pewno będzie lepiej. :)
UsuńCałkiem też możliwe, że pojawisz się w najbliższych "Pracach, które przetrwały".
Brakuje jeszcze paru ocen, ale w paru przypadkach obiecująco to wygląda.
Nie rezygnuj z anthro! Dla mnie ten kucyk jest po prostu świetny! Co z tego, że postać ma za duże biodra, za małą klatkę itd. Dla mnie tworzy spójną całość :) Widziałam na deviantarcie osobę, która przerabiała kucyka w 5 stadiach antro - i właśnie twój rysunek idealnie pasuje do stadium 3, czyli już nie kucyk ale jeszcze nie człowiek.
UsuńA sam rysunek jest bardzo porządny :) Więcej więcej! :D
Wiem o kogo chodzi ^^ Też wdziałam te arty :3 Na nich się wzorowałam :) Jednak nie rezygnuję z anthro, lecz zmieniam styl, już nie będzie kucyków-anorektyków xD Możesz zobaczyć tu: http://musicglare.deviantart.com/art/Anthro-Ombre-WIP-400169642
UsuńDziękuję za opinie i krytykę C:
OdpowiedzUsuńAle:
1. Napisałam przecież, że tu chodzi o dziwne zjawisko na tęczy a nie o zwykłą tęcze.
3. Ten OC ma ciemniejsze skrzydła od reszty ciała.
Jeśli chodzi o błędy z pyszczkami, obecnie rysuję je inaczej i nie aż tak wysoko :)
Ja mogę powiedzieć, że nie zauważyłem tego o tęczy. Wybacz. ;) No, ale i tak nie zmieniłoby to mojej oceny.
UsuńDzięki za krytyke, obecnie pracuje nad bardziej ambitnymi projektami.
OdpowiedzUsuńWiem, że moje prace nie są jeszcze zbyt dobre, z powody mego niezbyt dobrego obeznania z grafiką komputerową.
Pracuj. Inaczej się nie da. Ale następne prace na pewno będą coraz lepsze. Polecam szukanie tutoriali i podpatrywanie tych najlepszych. :)
UsuńNie rozumiem czemu OmbrePony trafił tutaj. W moim odczuciu prace są świetne! Dziwne proporcje ciała są dla mnie efektem zamierzonym i zwyczajnie taki ma styl. Najlepsze prace paczki.
OdpowiedzUsuńDzięki za wstawianie się, ale...zacznijmy od tego, że jestem dziewczyną ^^'' A te proporcje nie były zamierzone. Były to wpadki, które towarzyszą mi calutki czas x3
UsuńAle mimo wszystko dziękuję. Cieszę się, że prace się podobają ;)